Avançar para o conteúdo principal

Pergunta

Mas, sobretudo, permite explicar um fenómeno sobre o qual, penso, os estudantes de arquitectura jamais deveriam deixar de reflectir: o facto de que, como vocês sabem, o campo de Auschwitz ter sido projectado e construído por um arquitecto, Fritz Erl, que tinha estudado na Bauhaus. Por conta de uma venturosa – ou, talvez, desventurada – circunstância, o projecto do campo, que também fora firmado por outro arquitecto, Walter Dejaco, conservou-se. Em 1972, os dois arquitectos foram processados em Viena e absolvidos. Mas a pergunta que surge aqui é: como é possível que arquitectos, cuja seriedade é indubitável, tenham podido projectar um edifício onde de forma alguma teria sido possível sentir-se em casa, isto é, habitar? O que pode ser uma arquitectura que se funda sobre a impossibilidade da habitação?

Giorgio Agamben.

Comentários

c disse…
A arquitectura não é uma disciplina justa, está quase sempre ao lado do dinheiro e do poder. A construção das pirâmides, castelos, catedrais, etc., é uma glorificação dos vencedores.

Mas aqui acho que nem é bem esse problema. É mais uma vez a “eficácia”. Maldita e cega. É essa característica que liga os arquitectos da Bauhaus aos nazis.